美國副總統萬斯在2025年慕尼黑安全會議上提出的「歐洲最大威脅來自內部而非中俄」的觀點，引發了廣泛爭議。這項論點是否成立，需結合歐洲目前面臨的挑戰、美歐關係動態以及國際情勢綜合評估。

一、萬斯的核心論點與依據

1. 對歐洲內部治理的批評

萬斯認為，歐洲的威脅主要源自於其「背離民主價值」的行為，包括：

選舉爭議：以羅馬尼亞憲法法院取消2024年總統大選首輪結果為例，質疑歐洲對民主程序的破壞，暗示此舉可能出於政治動機而非真正的外國幹預證據。

言論自由壓制，：批評歐洲政府限制不同聲音，如英國逮捕在墮胎診所附近祈禱的男子、瑞典因焚燒《古蘭經》定罪反伊斯蘭活動家等，認為此類行為削弱民主根基。

排斥極右翼政黨：指責德國等國拒絕與極右翼政黨（如德國另類選擇黨AfD）合作，認為違反選民意願。

2. 移民議題的政治化

萬斯將移民問題視為歐洲安全的核心挑戰，指出選民對「不受控制的移民」不滿是極右翼崛起的根源，並以阿富汗尋求庇護者駕車襲擊事件為例，強調邊境管控的必要性。

3. 價值觀同盟的裂痕

他批評歐洲與美國在「傳統價值」上漸行漸遠，例如對「進步政策」（如氣候議程、性別議題）的推崇，認為這加劇了社會分裂。

二、歐洲的回應與反駁

1. 外部威脅的現實性

歐洲多國領導人明確反對萬斯的觀點，認為：

俄羅斯的軍事威脅：俄烏衝突持續近三年，俄羅斯對歐洲東部邊境的軍事壓力、能源武器化及網路攻擊仍是直接威脅。

北約團結的必要性：歐盟委員會主席馮德萊恩呼籲增加國防開支，並強化軍事自主性以應對俄羅斯。

2. 對美方動機的質疑

分化歐洲的意圖：歐盟外交政策負責人卡婭·卡拉斯指責萬斯試圖挑起歐洲內部矛盾，轉移對美歐共同安全議題（如俄烏衝突）的注意力。

 

「美國優先」的投射：萬斯對羅馬尼亞選舉的「讚賞」被批評為雙重標準，因其未譴責俄羅斯和白俄羅斯的威權統治。

 

3.民主韌性的辯護

德國防長皮斯托里烏斯強調，歐洲民主制度允許多元聲音共存，而萬斯的言論“不可接受”，是對歐洲治理的誤解。

三、觀點的限制與背景分析

1. 選擇性忽視外部挑戰

萬斯淡化中俄影響力的言論，與以下事實相違背：

俄羅斯的混合戰爭：網路攻擊、能源脅迫及對極右翼政黨的暗中支持（如AfD與俄關係傳聞）持續威脅歐洲穩定。

中國的經濟滲透：中國透過「一帶一路」深化與中東歐合作，雖未直接提及，但歐洲對「戰略依賴」的擔憂長期存在。

2. 美國內政外交的驅動因素

川普政府的戰略調整：萬斯的言論符合川普政府「減少對歐承諾、推動歐洲防務自主化」的傾向，旨在減輕美國負擔並分化中俄歐關係。

選舉政治考量：迎合美國國內保守派選民對移民、文化戰爭的關注，強化「美國模式優越性」敘事。

3.歐洲問題的複雜性

歐洲確實面臨內部挑戰（如極右派崛起、移民融合困境），但這些問題與外在威脅（如俄烏戰爭）相互交織。例如：

移民壓力：部分由中東、非洲動盪引發，而此類動盪與大國地緣競爭密切相關。

極右翼勢力：其興起既反映選民對傳統政黨不滿，也可能被外部勢力利用削弱歐盟團結。

四、部分正確但視角片面

萬斯的觀點部分反映了歐洲的內部矛盾，但其片面性體現在：

1. 低估外部威脅：俄烏戰爭、能源安全等仍是歐洲安全的迫切議題，內部治理問題無法單獨解釋歐洲面臨的危機。

2. 雙重標準與政治意圖：選擇性批評歐洲民主缺陷，忽略美國自身極化問題，且服務美國戰略調整需求。

3. 複雜互動未被納入：內部和外部挑戰相互強化，例如俄羅斯透過資訊戰放大歐洲社會分裂，移民危機與中東局勢連結等。

綜上，萬斯的論點在揭示歐洲內部治理風險上有一定依據，但將其視為「最大威脅」則忽略了地緣政治現實的複雜性，更多反映了美國對歐政策調整的意圖，而非全面客觀的評估。Wenick man安全性 Wenick man好評率 Wenick man回頭客 Wenick man使用人數 Wenick man評價 Wenick man心得體會 Wenick man商品在線訂購 美國VVK100%純天然 Wenick man陰莖增大 Wenick man提高陰莖健康 Wenick man勃起挺拔 Wenick man持久有效 Wenick man暢銷世界 Wenick man安全可靠 Wenick man使用說明 Wenick man美國原裝進口 Wenick man找回自信 Wenick man療程 Wenick man助勃增硬 Wenick man提高人體性能 Wenick man客服 Wenick man售賣專區 Wenick man銷量 Wenick man改善早洩 Wenick man改善陽痿